„Windows Cloud” – wkrótce premiera
Microsoft oprócz pracy nad następcą Visty, pracuje również nad nowym systemem operacyjnym, który zastąpi Windows Server 2008. „Windows Cloud” ma być wykorzystywany...
Prognoza średniego kursu za tysiąc odsłon 1,2 zł (na dziś)

Statystyki na miesiąc:
luty
 (wszystkie)
Stan z: 08 lutego 12, 10:09
Ile przeglądarek internetowych masz w systemie?







Kategoria:

Pięciu wspaniałych – test przeglądarek Internetowych 2010

Dodano: poniedziałek, 22 marca 10

Każdy Internauta powinien wiedzieć, że nie wszystko co jest publikowane w Internecie jest prawdą. Wraz z publikacją szybszej Opery postanowiłem wziąć pod lupę 5 najbardziej popularnych przeglądarek internetowych. Do testów posłużyło mi kilka benchmarków testujących przeglądarki.


Jak już wyżej pisałem do testów użyłem 5 najbardziej popularnych przeglądarek.
 

Czyli aplikacje:

  • Firefox – 3.6 (LINK)
  • Google Chrome 4.1.249.1036 (LINK)
  • Safari 4.0.5 (LINK)
  • Opera 10.50 3296 (LINK)
  • Internet Explorer 8.0.7600.16385 (LINK)

 

Benchmarki użyte do testu:

  • PeaceKeeper [LINK]
  • SunSpider JavaScript [LINK]
  • Acid3 [LINK]
  • Bubblemark [LINK]
  • GUIMark HTML4 [LINK]

Przeglądarki zostały również sprawdzone pod kątem pochłaniania pamięci RAM:

  • Zużycie pamięci RAM, bez wyświetlanych stron
  • Zużycie pamięci RAM z 10 wyświetlonymi stronami:

http://nasza-klasa.pl

http://youtube.com

http://www.interia.pl/

http://web.gadu-gadu.pl/

http://www.benchmark.pl/

http://allegro.pl/

http://www.deviantart.com/

http://www.filmweb.pl/

http://www.dobreprogramy.pl/

http://vista.pl/

Oto wyniki pierwszego benchmark’a czyli PeaceKeeper
(test dostępny na stronie:
clients.futuremark.com/peacekeeper/)

PeaceKeeper to bezpłatny benchmark uruchamiany w przeglądarce.

Po tym teście można jednogłośnie stwierdzić, że Opera oraz Google Chrome to dwie najszybsze przeglądarki. Safari i Firefox nieco odstają, natomiast daleko w tyle IE.


Kolejnym testem, przez który musiały przejść przeglądarki był bechnmark SunSpider JavaScript, który sprawdza jak przeglądarki radzą sobie z JavaScriptem.


(test dostępny na stronie:
www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html)

Ten test również potwierdza szybkość Opery oraz Google Chrome. Dość dobry wynik osiąga również Safari, a od czołówki odstaje nieco Firefox. Podobnie jak w poprzednim teście daleko w tyle Internet Explorer.


Acid3 – czyli test sprawdzający przeglądarki pod kątem spełniania standardów WWW wyznaczonych przez organizację W3C.

(test dostępny na stronie: acid3.acidtests.org/)

Aby pomyślnie przejść test, przeglądarka powinna uzyskać końcowy wynik 100/100 punktów. Animacja podczas wykonywania testu powinna przebiegać płynnie (bez zatrzymań) oraz wynik testu powinien być zgodny ze wzorcem.

Maksymalną punktację uzyskują 3 przeglądarki: Google Chrome, Safari oraz Opera (tylko test w wykonaniu Google Chrome przebiegł płynnie), Firefox uzyskuje wysoki wynik, natomiast Internet Explorer zawodzi na całej linii i uzyskuje marne 20 punktów nie zaliczając testu.
 


Bubblemark – test przeglądarek pod kątem wyświetlania animacji.


(test dostępny na stronie:
bubblemark.com/dhtml.htm)

Podczas tego testu przeglądarki są sprawdzane pod kątem wyświetlania animacji oraz płynności tej animacji. Zdecydowanym liderem jest Google Chrome, który uzyskuje wynik na poziomie 240 fps, podczas gdy dwie następne przeglądarki osiągają wynik bliski 100 fps, nieco odstają Firefox oraz IE uzyskując wyniki oscylujące w granicy 70 fps’ów.


GUIMark HTML4 – test sprawdza płynność wyświetlania zmian strony w czasie rzeczywistym poprzez skalowanie strony. 

(test dostępny na stronie: www.craftymind.com/factory/guimark/GUIMark_HTML4.html)

Powyższy test wszystkie przeglądarki przechodzą z niemal identycznym wynikiem. Prowadzi Safari z wynikiem 15 fps, a tabelę zamyka IE z wynikiem 10,5 fps.


Wykorzystanie pamięci RAM przez przeglądarki bez uruchomionych stron.

Tak jak można było przypuszczać Opera pochłania najwięcej pamięci RAM. Google Chorme, Safari oraz FF potrzebują ok. 20 MB. Zaskoczeniem może być niskie zapotrzebowanie IE oscylujące na poziomie do 10 MB

A tak przedstawia się wykorzystanie pamięci RAM podczas wyświetlania 10 stron.

W tym teście najlepiej wychodzi FF, który potrzebuje najmniej pamięci do wyświetlenie 10 stron. Pozostałe przeglądarki potrzebują ok. 200 MB, a najwięcej wykorzystuje Safari, bo aż ok. 240 MB.


Każdy ma swój gust, więc nie będę oceniał wyglądu graficznego każdej z przeglądarek, jedynie przedstawię, jak owe przeglądarki się prezentują;
 

Google Chrome

 

 

 Safari

 

 

Firefox 

 

 

Opera 

 

 

 Internet Explorer

 

 

 Dodatkowe plusy oraz minusy.

Zdecydowanym plusem w Google Chrome oraz Opera jest minimalistyczny wygląd, który powoduje powiększenie obszaru wyświetlania strony.

Kolejny plus dla Opery, Firefoxa oraz Google Chrome, za możliwość zmiany “skórki” .

Plus dla Opery za wbudowanego klienta pocztowego, filtr blokowania reklam oraz za widżety, które działają niezależnie od przeglądarki.

Plus dla Safari za ładny design oraz historię odwiedzonych stron.

Plus dla Opera, FF, IE za prywatny tryb przeglądania.

Plus dla Firefoxa za dużą ilość dodatków do przeglądarki, a jednocześnie minus, gdyż do odpowiedniego funkcjonowania musiałem pobrać kilka wtyczek, a co za tym idzie użytkownicy mało zaawansowani nie zawsze wiedzą co pobrać, aby wszystko działało jak należy.

Minus dla IE za całkowity brak dodatków (nie jak w przypadku FF).


 

Podsumowanie

Niech podsumowaniem tego testu będzie odpowiedź na pytanie. Czego oczekuje od przeglądarki internetowej?

Jeżeli potrzebujemy szybkiej przeglądarki, mamy do wyboru Google Chorme oraz Operę. Natomiast jeżeli potrzebujemy dużej ilości dodatków takich jak klient pocztowy, blokowanie reklam, to polecam Operę oraz Firefoxa. Gdy potrzebujemy bardziej zaawansowanych dodatków do naszego "web browsera" to jednogłośnie pod tym względem wygrywają przeglądarki z liskiem (czyli Firefox). Natomiast jeżeli oczekujemy od przeglądarki jak najmniejszego zapotrzebowania na pamięć naszego komputera to w tym aspekcie przoduje Firefox. Najgorszą przeglądarką pod kątem zgodności ze standardami W3C okazała się przeglądarka firmy Microsoft.

 

Testy zostały wykonane na komputerze:Intel Pentuim dual-core T3200 (2 rdzenie, 2 GHz), 3 GB RAM, Windows 7 Professional (32-bit).

 

 

underteam
oceń: 
Autor: underface

Komentarze

Jestem (byłam) teraz właśnie na etapie zmiany domyślnej przeglądarki w PC-cie.
Treść tej publikacji przyczyniła się do postawienia przysłowiowej 'kropki nad i'
oraz utwierdziła mnie co do mojego wyboru.
Artykuł napisany bardzo rzeczowo i jasno.
Gratulacje dla Autora.

* * * * *

AS_YA (NL)

(22.03.2010, 13:27)

Świetny artykuł. :)
Jedynie dodam, że Google Chrome również posiada tryb prywatny, a nie zostało to zawarte w tym artykule.
Pozdrawiam

Varlockos

(22.03.2010, 16:56)

A jeśli ktoś przyzwyczaił się do FFa chce najszybszą przeglądarkę

SVQ

(22.03.2010, 17:27)

opera potrzebuje pamięci - sam autor stwierdza wiec na komputerze z mała iloscią ramu chodzi najwolniej. Sam sprawdzałem. Najszybciej chodzi EI8, chociaż czasem sie zawiesza.
Opera ciagle ma problemy z wyświetlanie stron w VISTa i obsługą java script. Wersja 10.50 była tak wadliwa ze już wypuszczono 10.51... Najrozsadniej jest wybrać Firefoxa.
Opera ma super plus w postaci szybkiego wybierania.. dlatego jej używam. Gdy nie otwiera strony używam IE 8. Opera pod linuxem chodzi najwolniej zdecydowanie......

rt

(22.03.2010, 17:39)

głupi jesteś i nie kradnij udzych publikacji

Swięty Ferdynand K.

(22.03.2010, 18:31)

Artykuł rzeczywiście bardzo dobrze napisany i upewniający w przekonaniu, że wybór przeglądarki to nie byle co... Jedyne z czym się nie zgodzę to ze stwierdzeniem, że ilość dodatków dla Firefoxa to minus... Może rzeczywiście nie jest to przyjazny sposób dla początkujących użytkowników ale w przypadku pełnej instalacji FF ze wszystkimi dodatkami na naszym komputerze wszyscy narzekaliby na ogromny rozmiar FF. Według mnie jest dobrze tak jak jest:) Oby więcej takich artykułów:) pzdr

młody007 (niezalogowany)

(22.03.2010, 19:50)

Bardzo dobry artykuł, widać że kolega włożył w niego dużo pracy (oczywście jeśli wszystkie testy przeprowadzał sam). Ja osobiście preferuję przeglądarkę IE8 - jednak to tylko na tę chwilę. Testowałem już IE6/7/8, Operę, COMODO Dragon oparte na Chrome, Firefoxa, Songbirda oraz Netscape i powiem szczerze że najlepsze wrażenie zrobił na mnie... IE8. Mimo tylu negatywnych komentarzy jestem zadowolony z pracy i stabilności tej przeglądarki. Minął dopiero tydzień testów, więc jeszcze wszystko może się zdażyć :)

PS. Jeśli ktoś sobie ceni również bezpieczeństwo w IE8, to polecam ciekawy programik - Winpatrol. Nadzoruje on cały czas pracę przeglądarki, informując o każdych zmianiach zachodzących w jej ustawieniach (via zmiana strony startowej). Szczerze polecam.

hivonzooo

(22.03.2010, 21:46)

Swięty Ferdynand K., odnośnie twojego wpisu, żadych publikacji nie kradne, całość jest napisana wyłączenie przeze mnie.

rt -"Opera ma super plus w postaci szybkiego wybierania.. dlatego jej używam. " nie wiem czy ci to pomoże, ale jest dodatek do FF, który sprawia ze lisek ma dokładnie tak samo wyglądająca kartę szybkiego wybierania, nazywa się to fast dial.

a co IE, to od kąd się ożywam opery- czyli wersji 6, to IE używałem chyba tylko jedynie do pobrania opery po świeżej instalacji systemu.

a tak to na moim systemie gosci jedynie IE(niestety) Opera i Chrome, używałem kiedyś FF, ale po instalacji wszystkich tych dodatków jak obsługa poczty, adblock plus, i paru innych, strasznie mi zamulała ta przeglądarka. a opera ma te funkcję wbudowane.

Comodo Dragon nie używałem ale sprawdzę, bo mam zaufanie do programistów z tej firmy

dodatkowo zapraszam na mojego bloga, adres na samym dole artykułu

underface

(22.03.2010, 23:21)

chciałbym dodać, że nowsza wersja opery czyli 10.51 w teście otrzymała 4042ptk, gdzie wersja 10.50 zdobywała: 3125ptk

underface

(22.03.2010, 23:39)

Po pierwsze cały artykuł jest napisany nie obiektywnie bo przez (jak da się zauważyć) zagorzałego fana i długoletniego użytkownika Opery.
Po drugie, ktoś kto popełnia podstawowe błędy ortograficzne nie jest dla mnie osobą, która potrafiła by przedstawić bardziej złożone problemy jak test przeglądarek.
Po trzecie IE posiada dodatki od wersji 6, "zewnętrzne" dodatki od wersji 4, obsługę jakotakich skórek od wersji 3.0, a jak komuś się nie podoba wygląd, brak blokowania popupów, potrzebuje wymyślnych dodatków to są nakładki jak np. bardzo popularny Maxthon.
Po czwarte popularność dotyczy europy.
Po piąte brakuje testu 64-bit wersji IE
Po szóste IE od wersji 4.0 obsługuje to wszystko co teraz nazywa się standardami (tylko, że tutaj to są własne pomysły, kopiowane do reszty - chociaż filtrów graficznych i przejść a la powerpoint do tej pory żadna inna przeglądarka nie ma).
Po siódme - "dual-core T3200 (2 rdzenie, 2 GHz)" - uważasz nas czytelników, za idiotów pisząc dwa razy to samo?? Czy się chwalisz?
Po ósme - aktualnie IE8 ma webslice (świetna sprawa dla np. zapalonych allegrowiczów), i całą masę akceleratorów (np. tłumaczenie zdań w try-mi-ga;] lub znajdowanie osób na nk;])
Po dziewiąte - wkrótce IE9;]

Ogólnie nie przekonuję nikogo do używania IE ani żadnej innej przeglądarki - jako webmaster znam każdą od podszewki i każda ma swoje dobre i złe strony - na codzień używam IE ze względu na bezpieczeństwo i stabilność i wystarczającą szybkość - po prostu musiałem się wykomentować bo akrtykuł jest maksymalnie nierzetelny i jednocześnie jest kopią (może i nieświadomą bo nawet nie wnikam - niedawno publikowanych testów na paru portalach).

Cyber-dog

(23.03.2010, 14:58)

a czy autor chwali opere przez cały artykuł? dopiero na końcu pisze dlaczego używa opery. wyniki testów są obiektywne, wątpie zeby specjalnie dopisywał kilka punktów na rzecz opery. Moim zdaniem IE to przeżytek, to ze sie nim ktos podnieca nieznaczy ze jest fajna. podczas całej epoki zycia tej przegladarki MS sprowdzalil ją na dno

aniek

(23.03.2010, 17:16)

aniek - kłócenie się o to która przeglądarka jest lepsza jest raczej dziecinne prawda? ;> - Jedni lubią marsy, a inni snikersy a zawsze też znajdą się amatorzy bounty i 1% tych co lubią noname'a;] - Art jest czyjąś opinią na temat przeglądarek niż rzetelnym testem - o to mi chodzi. Tabelki i takie tam można spokojnie znaleźć w sieci więc się ich nie czepiam.

A jak już mówisz, że IE jest be to podaj za i przeciw na rzecz IE i tej "lepszej" Twoim zdaniem.

Cyber-dog

(23.03.2010, 18:25)

Art jest z kategorii krótkich i przeglądowych bardziej niż dogłębnych testów i tutaj nie mam zarzutów. Gratulacje.
Teraz wytykanie (że tak to ujmę):
* Prosiłbym o podanie źródła tego wykresu z popularnością. Każda przeglądarka ma linka do źródła, a taka ważna informacja już nie.
* Też się doczepię pisowni - autokorekta w Wordzie (lub AbiWord / OOo Writer czy nawet Operze, także mój faworyt, która ma wbudowane sprawdzanie pisowni) naprawdę uprzyjemniłaby czytanie tego tekstu. Mnie się najbardzie w oczy rzuciło że wyraz "pod kątem" jest 2 razy napisany poprawnie i 3 razy błędnie. To naprawdę razi. Proszę pamiętać na przyszłość i sprawdzać swoje teksty chociaż w jakimś programie, tym bardziej jeśli jest się świadomym swojej niedoskonałości w tym zakresie.
* Google Chrome też ma tryb prywatny: prawym na linka jakiegoś i jest opcja "otwórz w oknie incognito"
* Zupełnie nie prawda że IE nie ma dodatków ani skórek (już wspomniane wcześniej).

zzz

(05.04.2010, 15:54)

Poprawiłem tych kilka błędów:) A.R., vista.pl

Adam Radzikowski

(05.04.2010, 18:29)

Najszybszy jest lynx xD...

gryzoń

(09.08.2010, 14:23)
Wyślij do przyjaciół
   
 

Nie znalazłeś interesującego Cię materiału...?
Dodaj temat do POSZUKIWANYCH!!!

Ostatnio zaproponowane tematy:
Log ComboFix - prośba o sprawdzenie
laptop Fujitsu Siemens model V2055WL1
Acer aspre 5737z
CPUCool

Chcesz dodać nowy artykuł?

- zostać redaktorem vortalu VISTA.PL
- pokazać innym swój skrypt
- zarabiać na swoich artykułach

Dołącz do społeczności VISTA.PL